Políticas editoriales

Preprints

La revista ‘Saúde em Debate’ acepta artículos preprint siempre que no hayan sido enviados a otra revista y estén depositados en servidores reconocidos, como SciELO Preprints, bioRxiv, medRxiv, OSF Preprints (SocArXiv, PsyArXiv) y Research Square. Un preprint se define como un manuscrito listo para su envío, depositado en servidores confiables antes o simultáneamente con su envío a una revista. Esta práctica, junto con la publicación continua, sirve como mecanismo para acelerar la comunicación de los resultados de investigación. Los artículos preprint reciben el mismo tratamiento que los artículos depositados directamente en la revista, salvo por la imposibilidad de mantener el anonimato de los autores durante el proceso de revisión por pares.

Proceso de evaluación de los manuscritos

La plataforma de envío en línea para ‘Saúde em Debate’ es OJS. Se trata de un sistema completo de gestión del flujo de trabajo para revistas científicas que incluye el envío, la revisión por pares, la producción y la publicación. El proceso de evaluación depende de la disponibilidad de los editores asociados y revisores, por lo que la decisión final puede tardar hasta 120 días.

Evaluación inicial

Todos los manuscritos enviados se someten a una evaluación inicial por parte de un editor jefe, quien considera el lenguaje, la originalidad, la relevancia, la actualidad, el alcance y el cumplimiento de la política editorial. Los manuscritos que no cumplan estos requisitos serán rechazados.

Revisión técnica

Los manuscritos que no son rechazados en la evaluación inicial se someten a una revisión técnica, donde se analiza la documentación y el cumplimiento de las normas de la Revista. El informe técnico se adjunta al sistema OJS y se envía a los autores junto con las revisiones realizadas por los revisores.

Revisión por pares (peer review)

Los manuscritos que pasan al proceso de evaluación se envían a un editor asociado, quien los revisa y puede sugerir su rechazo o indicar revisores según la temática y la experiencia. Estos revisores deben emitir su opinión basándose en las directrices proporcionadas por el sistema y pueden sugerir la aprobación, el rechazo o recomendar cambios al texto. En caso de desacuerdo entre las revisiones, el manuscrito se envía a un tercer revisor.

Con base en la retroalimentación recibida, el editor asociado recomienda la aceptación, el rechazo o la revisión del manuscrito. En caso de una solicitud de revisión, los autores deben devolver el manuscrito revisado en un plazo de 15 días, prorrogable a petición propia. Si los autores no responden dentro del plazo establecido, el manuscrito se elimina del sistema.

La versión revisada por los autores es analizada por el editor asociado, quien puede decidir aceptar el manuscrito (si considera que se han cumplido todas las recomendaciones de los revisores) o iniciar una segunda ronda de evaluación para emitir nuevas opiniones, que pueden indicar aceptación, rechazo o la solicitud de correcciones adicionales, y así sucesivamente hasta la decisión final. El editor asociado también es responsable de leer y aprobar la versión final del manuscrito.

De acuerdo con los principios de Ciencia Abierta, ‘Saúde em Debate’ publica, al final del manuscrito aprobado, el nombre, la afiliación institucional y el Orcid del editor asociado responsable de la evaluación del artículo. ‘Saúde em Debate’ adopta tres modalidades de revisión por pares:

  1. Revisión doble ciego: autores y revisores no conocen la identidad de los demás.
  2. Revisión simple ciego: los autores revelan su identidad, pero los revisores permanecen anónimos.
  3. Revisión abierta: autores y revisores conocen la identidad de los demás.

El método de revisión más común que utiliza la revista es doble ciego. Sin embargo, en el caso de preprints, no se garantiza el anonimato de los autores.

Decisión editorial

Las editoras jefe tienen plena autoridad para decidir sobre la aceptación final del trabajo, así como sobre cualquier cambio realizado. No se permiten adiciones ni modificaciones tras la aprobación final del trabajo. Tras la aceptación del manuscrito, el equipo técnico brindará orientación y realizará los arreglos necesarios para la producción editorial, que incluye estandarización, revisión ortográfica y gramatical, traducción, maquetación (PDF y XML) y envío a bases de datos. Este proceso puede tardar hasta 60 días.

Envíos internos

Los editoriales publicados en números regulares y las presentaciones publicadas en números temáticos especiales no están sujetos a revisión por pares; sin embargo, son revisados y aprobados por el Comité Editorial de la revista.

Datos abiertos

‘Saúde em Debate’ anima a los autores a publicar todos los datos de investigación (bases de datos, métodos, códigos y otros materiales utilizados y resultantes de la investigación) en repositorios confiables de acceso abierto. Cuenta con una página en SciELO Data donde los autores pueden depositar sus datos de investigación, a la que se puede acceder en: https://data.scielo.org/dataverse/brsdeb. Si los autores deciden depositar los datos en otro repositorio, hay opciones disponibles en: https://www.scielo.org/pt-br/sobre-o-scielo/metodologias-e-tecnologias/lista-de-repositorios-para-deposito-de-dados-de-pesquisa/.

Para ayudar con la entrada de datos, recomendamos consultar la ‘Guía de preparación de datos de investigación’ y la ‘Guía de depósito de datos’.

Cobro de tasas

Tasa de envío

‘Saúde em Debate’ no cobra tasas de envío.

Tasa de publicación

Se cobra una tasa de publicación de BRL 1.000 (actualizada en febrero de 2026). La tasa para los manuscritos aprobados para las secciones de entrevista y reseña es de BRL 800. El Comité Editorial evaluará las solicitudes de descuentos o exenciones de la tasa de publicación.

Otros costos

Los costos adicionales incluyen: 1) revisión ortográfica y gramatical (obligatoria), realizada por un profesional especializado, y los autores tienen la opción de elegir un revisor de la lista proporcionada por la Revista; 2) traducción al inglés, español o portugués (opcional), según la lista de traductores indicada por la Revista. En ambos casos, la negociación debe realizarse entre los autores y los revisores/traductores.

Ética en la publicación

La Revista sigue las Recomendaciones para la preparación, redacción, edición y publicación de artículos académicos en revistas médicas, del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), y adopta directrices internacionales sobre integridad científica, como las recomendaciones de códigos de conducta ética en publicación y buenas prácticas de publicación del Committee on Publication Ethics (COPE). Además, sigue las directrices de la ‘Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica’ y los ‘Principios de transparencia y mejores prácticas en publicaciones académicas’ recomendados por el Directory of Open Access Journals (DOAJ).

La Revista ‘Saúde em Debate’ no tolera el plagio (presentar frases, ideas, conceptos o teorías como si fueran propias, es decir, sin citar al autor original), el autoplagio (utilizar, total o parcialmente, textos propios previamente publicados como si fueran inéditos) ni la publicación duplicada (presentar un manuscrito que se superpone sustancialmente con uno ya publicado). Se enfatiza que el plagio es un delito según el Código Penal brasileño. Se rechazan los manuscritos que adoptan estas prácticas.

Los artículos derivados de trabajos académicos (disertaciones y tesis) depositados en repositorios institucionales no constituyen autoplagio. El depósito de tesis y disertaciones en repositorios institucionales no compromete la originalidad y debe reconocerse como parte legítima de la comunicación científica. La revista reafirma su compromiso con la Ciencia Abierta, promoviendo políticas editoriales que garantizan la transparencia, valoran la declaración del origen de los manuscritos y fortalecen la difusión pública del conocimiento científico.

La publicación de artículos con resultados de investigaciones que involucren sujetos humanos está condicionada al cumplimiento de los principios éticos contenidos en la Declaración de Helsinki y en conformidad con la legislación específica del país en que se realizó.

Las investigaciones realizadas en Brasil deben adherirse a los principios éticos establecidos en las Resoluciones nº 466/2012 y nº 510/2016 del Consejo Nacional de Salud (CNS) y deberá ir acompañado de copia del dictamen de aprobación del Comité de Ética en Investigación (CEP).

La investigación con animales debe seguir los principios éticos internacionales y la Resolución nº 30/2016 del Consejo Nacional para el Control de la Experimentación Animal (CONCEA), presentando un documento de aprobación del Comité de Ética de Investigación con Animales. En todos los casos, toda la información debe registrarse en la sección ‘Material y métodos’, incluyendo el número de aprobación del Comité correspondiente.

La revista Saúde em Debate apoya las políticas de ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Por lo tanto, las investigaciones clínicas deben informar el número de registro en la sección ‘Material y métodos’.

Responsabilidad del sitio web

El sitio web de ‘Saúde em Debate’ garantiza la integridad, credibilidad y ética de los procesos de información y publicación, manteniendo políticas editoriales actualizadas. Adhiere a las directrices éticas de COPE, asegurando la validez y relevancia científica de los textos publicados, cumpliendo con la Ley General de Protección de Datos de Brasil y garantizando la protección de los datos personales de sus usuarios (autores, revisores y lectores). La revista ‘Saúde em Debate’ se reserva el derecho de realizar cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales, con el objetivo de mantener el estándar del lenguaje formal y respetar el estilo de los autores.

Responsabilidad del autor

Los autores de los artículos publicados por ‘Saúde em Debate’ conservan los derechos de autor sobre su trabajo, otorgando a la revista el derecho de primera publicación, licenciando la misma bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que se reconozca la autoría y la publicación inicial en esta revista. Las opiniones expresadas por los autores de los artículos son de su exclusiva responsabilidad.

La revista ‘Saúde em Debate’ incentiva a los autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a difundirlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa de la versión disponible en el sitio web de la Revista.

Los autores son responsables de garantizar la originalidad, precisión e integridad de los manuscritos enviados a ‘Saúde em Debate’, garantizando que la investigación se haya llevado a cabo y publicado de forma ética y transparente. Los trabajos deben seguir las directrices editoriales de la revista y adherirse a los estándares internacionales de buenas prácticas científicas, como los establecidos por ICMJE y COPE. El cumplimiento de estos principios es fundamental para la credibilidad de la publicación y la fiabilidad del conocimiento generado en el ámbito de la salud.

También deberán responder con prontitud a las solicitudes del Comité Editorial o de los revisores, respondiendo con claridad, dentro de los plazos establecidos y proporcionando aclaraciones o material complementario cuando se les solicite. Deberán notificar inmediatamente a los editores cualquier error relevante identificado en el artículo, antes o después de su publicación, y cooperar con la emisión de erratas, retractaciones u otras medidas necesarias para preservar la integridad científica.

Responsabilidad de los editores

Los editores deben:

  • Garantizar que las pautas del proceso de revisión por pares se mantengan actualizadas y disponibles de forma transparente, garantizando que los autores y revisores estén claramente informados sobre los procedimientos, criterios y responsabilidades involucrados en el flujo de trabajo editorial;
  • Asegurar el cumplimiento de los plazos de evaluación y publicación, promoviendo la agilidad y la eficiencia en todas las etapas del proceso editorial. Además, deben garantizar que la decisión sobre la aceptación o el rechazo de un artículo se base exclusivamente en criterios académicos, rigor metodológico y relevancia científica;
  • Establecer y mantener mecanismos eficaces para identificar, prevenir y gestionar los conflictos de intereses que involucren a autores, revisores y personal editorial. Tratar todos los trabajos de forma justa, sin discriminación por género, nacionalidad, afiliación institucional, puesto académico ni ningún otro factor ajeno al mérito científico. Actuar con diligencia y prontitud ante sospechas de mala conducta académica, plagio, manipulación de datos u otras irregularidades, adoptando los procedimientos éticos adecuados;
  • Garantizar la independencia editorial, asegurando que las decisiones sobre evaluación y publicación no estén influenciadas por intereses personales, institucionales, económicos o políticos;
  • Confirmar que todos los textos aprobados cumplen con los principios éticos internacionalmente aceptados para la investigación, autoría, integridad de los datos y comunicación científica;
  • Mantener canales accesibles para recibir y remitir quejas, preguntas u objeciones de autores, revisores y lectores, promoviendo la transparencia y la responsabilidad editorial;
  • Buscar continuamente mejoras en el proceso de gestión y la política editorial de la revista, incorporando herramientas, prácticas y recomendaciones actualizadas de organizaciones reconocidas en el campo de la publicación científica; y
  • Desarrollar estrategias de comunicación científica que amplíen la visibilidad y el alcance social de la revista, promoviendo la difusión de sus contenidos en diferentes plataformas y fortaleciendo el acceso público al conocimiento producido.

Responsabilidad de los revisores

Los revisores deben:

  • Verificar si el manuscrito se alinea con su área de especialización y, en caso contrario, informar al equipo editorial para que se le asigne otro revisor;
  • Declarar inmediatamente cualquier posible conflicto de intereses (financiero, profesional, académico o personal) y, en su caso, rechazar la revisión;
  • Mantener la apertura a nuevos enfoques, métodos y perspectivas, evaluándolos de manera justa y con respeto a la diversidad epistemológica de la salud pública, reconociendo la naturaleza dinámica de la ciencia y el valor de las contribuciones innovadoras;
  • Cumplir con los plazos acordados y comunicar rápidamente cualquier impedimento al Comité Editorial, contribuyendo a la fluidez y previsibilidad del proceso editorial; e
  • Informar al Comité Editorial sobre cualquier posible problema ético identificado durante el proceso de lectura (por ejemplo, plagio, publicación redundante, manipulación/fabricación de datos, tratamiento inapropiado de seres humanos o animales, similitudes significativas con trabajos publicados previamente).

La revista ‘Saúde em Debate’ recalca la importancia de que los revisores mantengan los más altos estándares éticos en sus evaluaciones, evitando sesgos y respetando los derechos de propiedad intelectual, basándose exclusivamente en el mérito científico y el cumplimiento del alcance de la Revista. Recomienda que las revisiones sean respetuosas, objetivas, críticas, imparciales y constructivas, garantizando que sean útiles para los autores en la mejora de la calidad metodológica, la coherencia argumentativa y la transparencia de su investigación. Se recomienda a los revisores leer las Directrices de Revisión por pares de COPE.

Erratas y retractaciones

La revista ‘Saúde em Debate’ está comprometida con los principios éticos y la transparencia en la investigación y la comunicación científica. Sigue las directrices y recomendaciones del ICMJE para la preparación, redacción, edición y publicación de trabajos académicos. En sus procesos editoriales, adopta los principios de transparencia y las mejores prácticas en publicaciones académicas de COPE, que incluyen procedimientos para abordar errores o conductas indebidas en la investigación y la comunicación científica, así como la ‘Guía de buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica’ de la Red SciELO.

Erratas

La revista ‘Saúde em Debate’ adopta una política de corrección posterior a la publicación de acuerdo con la ‘Guía para el registro y publicación de erratas’ de SciELO, garantizando la precisión y transparencia de los registros científicos. Las correcciones, mediante erratas, pueden ocurrir cuando se identifican errores científicos, factuales o editoriales que no invalidan el contenido central del artículo, pero requieren actualización o ajuste para asegurar la precisión de la información. La solicitud puede ser realizada por autores, editores o lectores y debe enviarse al correo electrónico oficial de la revista (revista@saudeemdebate.org.br), con una descripción detallada del error y la corrección propuesta. La evaluación la llevarán a cabo dos miembros del consejo editorial y, si se aprueba la solicitud, la corrección se publicará como una fe de erratas, manteniendo el manuscrito original y registrando el cambio al final del texto, vinculado mediante un identificador de objeto digital (DOI).

Retractaciones

La revista ‘Saúde em Debate’ adopta directrices estrictas para prevenir e identificar cualquier conducta indebida en la investigación. Se emitirá una retractación cuando se compruebe un error grave que comprometa los resultados o las conclusiones del estudio, así como en casos de fraude, falsificación o manipulación de datos, plagio, publicación redundante o violaciones éticas relacionadas con la investigación con seres humanos o animales. La revisión la realiza el Comité Editorial de acuerdo con las recomendaciones del ICMJE, los códigos de conducta y el diagrama de flujo de COPE. Los autores siempre tienen la oportunidad de hacer comentarios, la revista puede solicitar datos originales y consultar a expertos. Si se confirman irregularidades, se toma la decisión final de retractarse y se notifica a los autores. Existen dos tipos de retractación: 1) retractación total: cancela todo el contenido del documento publicado; 2) retractación parcial: cancela parte del contenido del documento publicado. Los casos graves se notifican a la institución a la que pertenecen los autores y pueden dar lugar a sanciones por parte de la revista, como la suspensión temporal. La revista indica explícitamente, mediante la publicación de un texto, el motivo de la retractación del documento, incluyendo la cita completa del mismo según las normas bibliográficas adoptadas por la revista.

La Revista explica claramente el motivo por el cual se retracta el documento en un texto que debe incluir la cita completa del documento retractado de acuerdo con las normas bibliográficas adoptadas por la Revista.

Apelaciones y quejas

Los autores pueden solicitar la reconsideración de las decisiones editoriales presentando una justificación razonada al editor ejecutivo o al editor jefe de la revista, quienes, junto con el editor asociado responsable del manuscrito, analizarán la solicitud y proporcionarán comentarios a los autores. Estos comentarios pueden incluir la aceptación del manuscrito, una nueva revisión por pares o la confirmación del rechazo. No existe un proceso de apelación para los manuscritos rechazados en la evaluación preliminar.

Política de conflicto de intereses

Los conflictos de intereses pueden surgir cuando los autores, revisores o editores tienen intereses que pueden haber influido en la redacción del manuscrito y/o influir en el proceso de evaluación.

Al enviar el manuscrito, los autores son responsables de reconocer y declarar cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otro tipo, que pueda haber influido en el trabajo. Ejemplos de conflictos de intereses incluyen relación de empleo, consultoría, financiación recibida, participación accionaria en empresas, honorarios, peritaje remunerado, patentes, entre otros. En caso de que exista, aunque sea potencialmente, un conflicto de intereses, el/los autor(es) debe(n) informarlo en la hoja de portada adjunta al sistema en el momento de la presentación.

De igual manera, los revisores deben informar al editor responsable sobre cualquier conflicto de intereses que pueda influir en el análisis del manuscrito, declarándose incapaces de tomar una decisión al respecto. Cuando un editor tenga un conflicto de intereses, deberá delegar la decisión a otros editores.

Para obtener información adicional, visite: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.

Adopción de software de verificación de similitud

Los manuscritos recibidos se someten a análisis de software de detección de plagio durante la evaluación técnica, generando un informe. ‘Saúde em Debate’ utiliza el software Crossref Similarity Check integrado con iThenticate. Se puede preguntar a los autores sobre la información identificada por la herramienta para garantizar la originalidad de los manuscritos, citando todas las fuentes utilizadas. Si se comprueba plagio, el manuscrito se rechaza.

Los artículos derivados de trabajos académicos (disertaciones y tesis) depositados en repositorios institucionales no constituyen autoplagio. El depósito de tesis y disertaciones en repositorios institucionales no compromete la originalidad y debe reconocerse como parte legítima de la comunicación científica. ‘Saúde em Debate’ reafirma su compromiso con la Ciencia Abierta, abogando por políticas editoriales que garanticen la transparencia, valoren la declaración del origen de los manuscritos y fortalezcan la difusión pública del conocimiento científico.

Cuestiones de sexo y género

El equipo editorial de la revista ‘Saúde em Debate’, así como los autores que publican en ella, deben seguir las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research, Sager). Las directrices Sager comprenden un conjunto de directrices que guían la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis y la interpretación de resultados. Además, la revista aplica una política de equidad de género en la conformación de su consejo editorial. Garantiza que los procesos de evaluación y toma de decisiones se lleven a cabo con imparcialidad, transparencia y respeto por la pluralidad de conocimientos, identidades y experiencias. Ningún manuscrito será rechazado sumariamente por características del autor, como color de piel, etnia, nacionalidad, religión, orientación sexual, identidad o expresión de género, discapacidad, nivel socioeconómico, edad, postura política o cualquier otro factor discriminatorio. La revista fomenta la publicación de temas y enfoques que aborden las desigualdades sociales en salud y reafirma su compromiso con la accesibilidad del contenido, de acuerdo con los principios de Ciencia Abierta y las buenas prácticas editoriales.

Adopción de software y utilización de recursos de Inteligencia Artificial

El equipo editorial informa que no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial (IA) generativa en el proceso editorial. Sin embargo, ‘Saúde em Debate’ reconoce que la IA puede utilizarse como herramienta auxiliar en las actividades de investigación. La revista permite a los autores utilizar IA (LLM, chatbots o creadores de imágenes) en las siguientes situaciones: revisión lingüística, corrección gramatical y organización textual. El uso de IA debe registrarse en la sección ‘Material y métodos’, indicando el nombre de la herramienta y el motivo de su uso. El uso de estas tecnologías debe realizarse bajo la supervisión de investigadores, con autoría exclusivamente humana, de acuerdo con los criterios del ICMJE y las recomendaciones de la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME). Si durante el análisis de similitud se detecta el uso de una aplicación de IA y no se informa adecuadamente, el manuscrito será automáticamente descalificado para su publicación.

Comité de Ética en Investigación

Los autores deben adjuntar, al momento de la presentación, la constancia de aprobación del Comité de Ética (CEP) de la institución responsable de la investigación. Toda investigación realizada con seres humanos debe obtener el consentimiento de los participantes o sus tutores legales, quienes deben conocer los objetivos de la investigación, los posibles riesgos y los beneficios. Se les debe proporcionar la información de contacto de los investigadores y se les debe garantizar la opción de retirarse del estudio en cualquier momento. El método para obtener el Formulario de Consentimiento Informado y su contenido deben ser analizados y aprobados por el Comité de Ética (CEP).

Derechos de autor y licencias

En caso de publicación del manuscrito en la revista ‘Saúde em Debate’, los autores conservan los derechos de autor sobre el mismo, permitiendo, mediante la Licencia Creative Commons Attribution BY 4.0, su uso y distribución sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original. Bajo esta licencia, los autores autorizan su primera publicación en ‘Saúde em Debate’.